Till magnus77 och bebek123: Kanske inte är så bra att ge rådet att köpa RAM som inte är på QVL för moderkortet, speciellt inte då en snabb googling ger dig resultat av personer som har testat just den kombinationen och kommit fram till att den inte kan POSTa med EXPO påslaget? Billigaste RAM som är på QVL för det moderkortet kostar ca. 150kr mer fn.

Håller dock med om att köpa B580 är helt ologiskt i den prisklassen. Men ska man köpa en 7500F så är det inte så rimligt att köpa den från typ Proshop för i princip samma pengar som en 7600X, speciellt inte då 7600X fn. kostar mindre från Amazon än en 7500F. Från AliExpress blir den typ 200(ish) kr billigare, men då behöver du också leva med de extra riskerna som kommer med det (i princip ingen garanti, vilket knappt spelar roll för CPUs), så upp till var och en om det är värt 200kr. Det gäller för alla tray modeller förresten. Inte bara från AliExpress. AMD ger inte garanti på tray produkter (alla 7500F du kan köpa är tray). Det är säljaren som ger garantin, och den är oftast bara på 1 år från AliExpress, vet inte hur Proshop sköter det.

Hittar du en 5800X3D med 3080 för 8k begagnat skulle jag vara väldigt imponerad, med tanke på att en 5800X3D går för strax över 4k och en 3080 för desamma begagnat (om det inte är ett miningkort). Så risken att hitta en begagnad dator med båda delarna för mindre än en ny AM5 dator i den här prisklassen är minimal.

Till bebek123: Den rean som är på 9070 just nu är otroligt bra. Vanligtvis håller de bara så bra deals i typ 24h på Amazon. Så skulle slå till fort på den.

Skulle personligen även spara ca 100kr på att använda Montech XR som chassi istället, bra airflow, imponerande kvalitet för priset.

Eftersom du spelar en hel del AAA-spel, som generellt använder typ 250GB styck nu för tiden, så räcket det inte långt med 1TB. Skulle satsa på en 2TB SSD om din budget tillåter det. (Tar du bort den och sätter in 1TB igen så hamnar mitt bygge på samma kostnad som magnus +/- en cheeseburgare)

När det gäller prestandan CPU till CPU så är det väldigt beroende på vad exakt du spelar, har inte sett benchmarks på dina specifika spel. Men i vissa spel är 7600X snabbare än 9600X med typ 1-2%, i andra är 9600X 20% snabbare än 7600X. Så det är minst sagt stor spridning. Generellt är skillnaden bara typ 5-10% i de flesta spelen. Vilket är typ 2-10 fps skillnad. Inget att bry sig om precis. I 1440p kommer du ha GPU bottleneck på höga inställningar i de flesta fallen ändå.

Sättet att lätt visualisera CPU vs. GPU bottlenecking är följande: FPS = Hur mycket vatten du kan dricka. CPU = Hur stort glas du har. GPU = Hur mycket vatten du har.

Har du ett glas på 1L och bara 50cl vatten får du bara dricka 50cl, spelar ingen roll hur stort glas du har. (GPU bottleneck)

Har du ett glas på 50cl och 1L vatten, så rinner hälften över, och du får fortfarande bara dricka 50cl. (CPU bottleneck)

En modern CPU av de här modellerna ligger omkring 120-150 fps i snitt om du kör benchmarks där GPUn är helt irrelevant för prestandan, i spel som är tunga för CPUn (enligt TechPowerUp). Vill du ha 150fps i 1440p (för att fylla ditt glas) måste du lägga en j-a massa pengar på ett grafikkort. Annars sitter du där med världens största glas helt utan vatten. Lär inte bli mindre törstig för det.

Om du kör en 240Hz skärm och absolut vill ha full "saturation" på den med 240 fps, så är 9800X3D den enda gaming processorn som klarar det i BF6, men den är långt utanför din budget. Är du villig att gå upp till ca 13-14k så kan du få ihop en burk med 7800X3D (bara 8% mindre FPS än 9800X3D i snitt) med en 9060xt 16gb. Men då är du så GPU bottleneckad på allt annat än absolut lägsta inställningarna att det inte precis är en logisk kombination. Den billigaste datorn som är någorlunga rimligt med en 7800X3D, hamnar omkring 15-16k med nuvarande rea på 9070. När den inte är på rea, ligger den så nära 9070xt i pris att det inte riktigt går att rekommendera den över 9070xt, och då hamnar vi omkring 17k, långt utanför din budget.

Planerar du på att behålla den här datorn i typ 4 år, så blir det nog sannolikt att du vill lira GTA 6 på den om ~2 år. Det är där saker blir lite kluriga, för utifrån vad vi vet hittills så finns den en verklig risk att 7800X3D och 9800X3D är de enda två processorerna på marknaden idag som kommer kunna pusha mer än 60 fps där. Det utgår dock ifrån att GTA 6 kommar vara CPU bottleneckat på PS5, om det istället är GPU bottleneckat, vilket är ganska sannolikt. Så är det ett skräckscenario som nog inte kommer bli verklighet. Är det GPU bottleneckat så borde 7500F/7600/7600X/9600X vara acceptabla, och istället så blir målet en 9070 eller helst 9070xt för att klara 60+ fps med samma eller högre grafikinställningar som en PS5 kommer köra (Medium, vanligtvis). Ingen vet exakt, det är bästa gissningarna utifrån att den senaste trailern var renderad på en PS5 i 30 fps. (En PS5 har i princip en 2700X CPU som är 45% av prestandan av en 9800X3D, vi behöver 2x 45% för att få 60 fps istället för 30. Bara 7800X3D på 92% av prestandan når över den gränsen. RTX 2070 SUPER är motsvarande GPUn på en PS5, så vi vill ha 200% av det från GPUn, och en 9070 är 225%)

Blir en j-a massa i den här posten, men fuck it. Anledningen till att just Intel B580 är helt fel för dig är inte nödvändigtvis problemet med stabiliteten. Det gäller mer för (A)rcmage än för (B)attlemage, problemet med Battlemage är att Intel's drivers har mycket mer sk. "Driver overhead" än båda Nvidia och AMD (AMD har minst). Det "Driver overhead" är, är helt enkelt "hur mycket mindre fps kan din CPU klara samtidigt som den kör drivern för att kommunicera med grafikkortet". Om vi går tillbaka till visualiseringen med vattenglaset, så kan vi tänka på driver overhead som en "falsk botten" i glaset, som en del krogar använder för att ha mindre dryck i lika "stort" glas. Så om du köper ett 1L glas, får du i praktiken bara ett ~80cl glas med Intel B580. I vissa skräckexempel så tappar du hälften av din FPS till driver overhead med just det kortet. De har uppdaterat bort de värsta kända fallen över de senaste 9 månaderna, men det tog också 9 månader av att bara få hälften av det man betalade för. Så om du spelar CPU bottleneckade spel, vilket du gör. Så är Intel inget alternativ, och eftersom Nvidia har lite mer driver overhead än AMD. Så är AMD det billigare, och oftast bättre, alternativet. I BF6, som du spelar, får du mer FPS med ett 9070xt (~7500kr) än med Nvidias monster 5090 (~22000kr). För du är CPU bottleneckad, och driver overhead gör därför att det inte finns mer FPS att komma åt från CPUn, oavsett hur stark en 5090 är.

Om mitt bygge vs. magnus, samt möjliga alternativ:

Personligen skulle jag lägga ytterligare ca 350kr på att gå upp till någonting i stil med en Thermaltake GX3 850W för min PSU. Extra 100W betyder att om du vill uppgradera till en X3D + 9070xt, eller liknande, i framtiden så har du redan en PSU som klarar det. Samt att det är gold certified (marginellt mindre elkostander, vem bryr sig?) och B tier på SPL's PSU Tier list istället för C Tier, som det jag satte in nu är (Bättre kvalitet, säkrare, 5 års garanti). Men det är helt beroende av att du faktiskt planerar på att uppgradera komponenter inom det här bygget i framtiden. Annars är det overkill. RAM kittet jag valde är på QVL för moderkortet (tekniskt sätt är moderkortet på QVL för minnet, men det är samma sak i praktiken). Det betyder att de har testat EXPO och att det fungerar. Vilket är det relevanta.

7600X fungerar med moderkortet out of the box också. Så du behöver inte använda Q-Flash för att få det att funka. Sätter du in en 9600X med det här moderkortet så är det hög risk att du behöver använda Q-Flash, vilket inte alltid funkar som det ska. Dock brukar Gigabyte vara helt okej på det, till skillnad från ASUS.

Men, och detta är ganska viktigt, köper du wifi-moderkort för att du alltid använder wifi? Eller bara för att det är praktiskt att ha? Gigabyte B650 EAGLE AX har nämligen bara 1Gbit ethernet, inte 2.5Gbit ethernet som är standard. Om du faktiskt använder trådbundet nät, så skulle jag inte ta det moderkortet. Då är ASUS TUF Gaming B650m-plus wifi (bara wifi 6 istället för 6e, men 2.5Gbit istället för 1Gbit ethernet) mer logiskt, men 150(ish)kr dyrare. Patriot RAM kittet magnus använde är på QVL för det moderkortet. Så kostaden blir +/- 0 mellan Gigabyte+G.Skill vs. ASUS+Patriot tack vare det billigare minnet. Dock så är ASUS moderkort kända för att ha väldigt suspekt Q-flash. Så skulle inte köpa 9600x med den combon. Bara 7600X/7500F. Anledningen till att vi skippar AsRock (som har väldigt billiga moderkort) är att de steker Zen 5 CPUs på löpande band.

Sett till ren prestanda så ska mitt bygge teoretiskt sett ha typ 4% mer fps (enligt HardwareUnboxed) i CPU bottleneckade spel än magnus, för skillnaden mellan 7500F och 7600X är så liten, den är inte ens märkbar med fpsmätare på, generellt sett. Men eftersom personer haft problem med just den mobo+RAM config som han använde, så har jag svårt att rekommendera den. Dock var det nice att han snappade upp den där dealen på 9070, den hade jag missat 100%. För jag brukar aldrig kolla på 9070, då den har dålig cost/frame vid sitt vanliga pris. Men bra cost/frame just nu. Den största skillnaden mellan de två alternativen är att du får en CPU med full AMD-garanti. Istället för en tray-modell med vilken garanti Proshop nu känner för att ge (det framgår ej på produktsidan) och att din CPU kommer dra ca 40W mer än en 7500F med mitt bygge. Kylaren jag valt är fortfarande mer än tillräcklig. Men vill du ha lite overkill där, så är nästa steg up Artic Freezer 36, som inklusive frakt bara kostar typ 10kr mer än den jag valde, men har tillräcklig prestanda för att klara en 200W 16 core Ryzen CPU. Dock har Arctic modellen ingen aRGB om det är viktigt med bling för dig.

Vill du spara ca 1800kr och hålla dig mest till Medium settings och inte känner ett behov av 100+ fps i alla spel. Så är 9060xt 16GB det mer ekonomiska alternativet till 9070, men du tappar nästan allt "headroom" på det viset, och du får troligtvis uppgradera några år tidigare än med 9070 för att hålla prestandan du vill ha. Men det är 4200kr vs. 6000kr. Så upp till dig om 45% mer prestanda är värt 43% mer kostnad. Det är en kostnadseffektiv uppgradering, med nuvarande rea. Men frågan är huruvida du tycker dig behöva de extra 45%? Eller om du hellre har 1800kr mer sparade till nästa uppgradering i framtiden? (Så 9060xt 16GB [70 fps] är 32% mer fps än B580 [53 fps] och 9070 [102 fps] är 45% mer fps än 9060 xt 16GB och 92% mer fps än B580 i snitt enligt HardwareUnboxed i 1440p, vilka inställningar framgår ej, men vanligtvis Ultra med HUB's benchmarks)

Ja, hade ju inte planerat på att använda så här mycket tid och energi på den här posten. Men så blev det, hoppas det var till någon hjälp iaf. Sånt är livet när man är hemma med bihåleinflammation och är lite allmänt flummig.

[img]https://komponentkoll.se/bild/vlOih.png[/img]

Du måste fokusera lite mer på grafikkortet.

Bli inte lurad. 7600x och 9600x är samma prestanda. 7500f är bra. Du kan ta 7600x om du vill men det är nästan ingen skillnad. Enda som skiljer dom åt är integrerad grafik vilket du inte behöver för du har ett grafikkort.

Ska du ha en bra dator för dina spel så är alternativen 7600x/7500f eller så får du helt enkelt hoppa upp till 7800x3d. Jag håller med om att du kör cpu tunga spel. Men du har dina alternativ nu. Det finns bara 2 alternativ på am5 just nu. Det kanske kommer nya cpu senare som ger mer prestanda. 9000 serien drar mindre ström det är enda skillnaden. Prestanda är lika mellan 7000 och 9000 serien. Cpu tunga spel betyder inte att du inte använder grafikkortet. Det betyder bara att cpun får jobba lite mer att ta fram fps från ditt grafikkort. Det är ändå grafikkortet som bestämmer.

Däremot skulle x3d cpuer vara bra för dina spel. Men du har ingen budget för det. Och du tog inget grafikkort i ditt bygge bara ett experimentellt grafikkort från intel. Vilket inte räknas eftersom det inte ens kan spela alla spel.

Sen tror jag att du inte riktigt förstår att 7500f/7600x är riktigt snabba och bra cpuer. Enda spelet som kan vara lite jobbigt är WoW på raids. Så du får dra ner inställningar på det spelet.

Jag kommer vara övertydlig för dig och säga att du har inga riktiga val på cpuer tyvärr.

7500f/7600/7600x/7700/7700x/9600x/9700x i dina spel är samma prestanda.

Som mest kan det skilja 5% så om du får 60 fps med 7600 så får du 63 fps med 9700x. Däremot 7800x3d kan ge dig upp mot dubbla fps. 100-120fps. Med 5070. Med intel tramset kanske du kan få 45 fps. Med alla cpuer. För den är för klen. Om den inte ballar ur och startar om din dator. Det är ju alltid kul med sånt när man raidar.

Kanske du kan hitta en begagnad 5800x3d dator med nåt 3080 för 8000kr istället