ASUS agget är nog bra också, men tror msi agget är minimalt bättre och har till sin fördel semi-passivt läge. DVS fläkten snurrar bara under belastning.
Kör på g.skill minnena. Fun fact så använder AMD g.skill minnen för sin egna testning.
Men till grafikkortet. 4070 super räcker för 1440p ultra med genomsnitt ~100fps (utan ray-tracing), och kommer nog klara av 1440p ultra i nya spel nästkommande 2 år. Men nya spel har också tillgång till uppskalningstekniker (Nvidia DLSS/AMD FSR), som skalar upp t.ex. en bild i 1080p till 1440p med hjälp av AI. Denna teknik har dessutom blivit mycket bättre på kort tid, och kommer bli ännu bättre, så i vissa fall så ser uppskalning bättre ut än icke uppskalning. Sen har du också Frame Generation som börjar dyka upp. Detta är alltså AI genererade frames som stoppas mellan riktiga frames för att höja fps. Lite mer kontroversiellt kanske, men det funkar bra i många fall. Men till poängen, dessa tekniker förlänger livslängden i nya grafikkort och borde spekulativt göra att ett 4070 super håller längre än utan dessa.
https://www.techspot.com/review/2791-nvidia-geforce-rtx-4070-super/#1440p-png
Sen om du vill spara in så kan man spekulativt också byta ner processorn till en 7600/x. Fördelen med en snabb processor som 7800x3d är just att man kan uppnå en väldigt hög fps, men en 7600x är god för 100+ fps i många spel, och sanningen är då att med ett 4070 super, i 1440p så kommer de flesta fall grafikkortet vara den begränsande faktor, och då är den extra processorkraften "överflödig". Enda märkbara skillnaden är i extremt cpu krävande spel, eller i competitive spel som t.ex. fortnite där man vill ha fps över ~300.
https://www.youtube.com/watch?v=4vEVjnkK1yg
Här är ett exempel med 7600x och 4070 super. Valde även ett lite billigare moderkort och hade tänkt välja ett nätagg på 750W men hittade inget som hade superbra pris.